Blogia

MÁS QUE PALABRAS

MÉS O MENYS, EUROPA

MÉS O MENYS, EUROPA

Cristina Cullell March
Editorial de Periodisme Especialitzat II

El proper 20 de Febrer els ciutadans i ciutadanes espanyols estem cridats a pronunciar-nos sobre la Constitució Europea. L’estat Espanyol serà el primer dels països membres de la Unió en fer la consulta ciutadana sobre el text i com va apuntar l’eurodiputat socialista Raimón Obiols “el referèndum estarà en el punt de mira de la major part d’Europa”.
En les últimes setmanes, a llarg de tot el país, han abundat xerrades,debats,conferències i actes informatius de tot tipus sobre el contingut de la Constitució europea. També, els mitjans de comunicació han estat espais de trobada i intercanvi d’opinions sobre el Tractat Constitucional de la Unió Europea. Davant aquesta important consulta popular, aquests actes es converteixen en imprescindibles per a formar una opinió sòlida,independent i contrastada entre la ciutadania sobre el nou text sistematitzat de la UE. Un text que se’l qualifica de constitució quan en realitat és un tractat entre estats, com el mateix President del Parlament Europeu , el socialista Josep Borrell, reconeixia en una entrevista a un mitjà de comunicació que la paraula Constitució es va imposar donat el seu valor simbòlic i per reforçar la dimensió política del text.
Sigui com sigui mot amb el qual es designi el text, està clar que la classe política espanyola està majoritàriament a favor del text constitucional. I, d’acord a aquesta premissa, no és gens arriscat apuntar que l’opció del SI acabi imposant-se a tot l’estat. Així mateix s’expressava l’eurodiputat ecologista Raúl Romeva en un acte celebrat al municipi de Sant Cugat, i afegia que “l’opció del NO esta tenint molt poc ressò mediàtic. Els mitjans de comunicació ja han decidit pel ciutadà” .
Jordi Puigneró, santcugatenc i portaveu de la plataforma Euro-Convergents pel No, reconeixia que la Unió Europea ha estat feta amb petits avenços i la Constitució Europea és un pas més en aquest procés.”Però tot i ser un pas endavant pel que fa a la unió política entre els diferents membres de la Unió, el projecte polític que instaura és insuficient.” Puigneró va destacar que el text no reconeix l’especificitat de la nació catalana, un matís que no podem acceptar.
Inexplicablement, afirma Arcadi Oliveres president de Justícia i Pau, “les polítiques econòmiques estan meticulosament regulades i plasmades en el text constitucional de manera que s’estableix un blindatge absolut al sistema econòmic neoliberal en el sí de la Unió Europea”.
Actualment Europa està governada per forces de centre-dreta, el Partit Popular Europeu és majoria al Parlament,i una cosa és aprovar la legitimitat democràtica d’aquest fet conjuntural i una altra és acceptar que les polítiques de dretes condicionin i es perpetuïn en una constitució.
Amb tot Carles Gasòliba,membre de la Comissió d’afers Europeus per CiU i ex-eurodiputat, afirma que es important votar si ja que estem davant d’un període històric de consolidar una Europa Unida, és un pas endavant respecte el que tenim fins ara tot i que accepta que encara queda molt per fer.
Després de mig segle de relacions europees,potser ja és hora de no demanar tant quantitat a Europa i demanar més qualitat.
En el procés d’elaboració de la Constitució Europea no hi hagut un autèntic procés constituent, no hi han participat totes les forces polítiques i inexplicablement es dóna rang constitucional a la política econòmica de mercat liberal mentre que les polítiques socials amb prou feines les contempla el text.
En resum, aquells qui pensem que aquesta extraordinària unió del Vell Continent no respon a una lògica mercantilista i que la dignitat i la qualitat dels ciutadans europeus han de quedar garantits no podem donar un vist-i-plau a aquest text. Una societat progressista,del benestar, com la nostra, no pot acceptar constituïr-se en una constitució que la desnaturalitza.

Cristina Cullell i March

ARMEM-NOS CONTRA EL DESARMAMENT

ARMEM-NOS CONTRA EL DESARMAMENT

Cristina Cullell March
Anàlisis Periodisme Especialitzat II

Avui en dia hi ha més de 40 conflictes armats al món, uns conflictes que causen milers de morts a l’any i que obliguen més de 35 milions de persones desplaçar-se. Molts països viuen des de fa anys assolats per la destrucció, la violència i la violació sistemàtica i impune dels drets humans. La República Democràtica del Congo, Sudan, Burundi, Txetxènia, Indonèsia o Colòmbia són només una petita part de la llarga llista de països que pateixen conflictes armats i que tenen poc ressò mediàtic.
Mantenir la pau i la seguritat al món és , tal i com estableix la Carta Fundacional de Nacions Unides un dels principals objectius de la organització internacional sorgida després de la II Guerra Mundial.

Des de fa temps la comunitat internacional és molt conscient que el comerç d’ armes petites i lleugeres es un factor desestabilitzador que genera conflictes violents a diferents zones del planeta. El tràfic d’armes té uns efectes devastadors: fa possible que l’armament arribi a mans de governs repressius, minva les capacitats de desenvolupament dels països compradors -la inversió en sanitat i educació es redueix- i fomenta la solució armada de conflictes.

Per aquest motiu, el desarmament i un control del tràfic d’armes estan considerades polítiques prioritàries de Nacions Unides. A finals dels anys 70 l’Assamblea General de la ONU va crear una Comissió de Desarmament, un òrgan que lidera el Programa de Acció de les Nacions Unides sobre el Tràfic Il•lícit d’armes petites i lleugeres. Aquest Programa d’acció per prevenir, combatre i eliminar el tràfic d’armes es va acordar a la Conferència de Nacions Unides sobre el tràfic il•lícit d’armes celebrada el juliol del 2001 a Nova York. La conferència tenia l’objectiu de generar entre la comunitat internacional la voluntat política d’evitar i combatre la fabricació il•lícita d’armes petites i lleugeres. En aquesta trobada internacional es van adoptar mesures d’àmbit nacional, regional i mundial.
A nivell regional, els estats membres de la Unió Europea ja havien posat sobre la taula aquesta preocupació i l’any 1998 van promulgar el Codi de Conducta sobre el comerç d’armes a la UE. Aquest Codi insta als estats membres a desenvolupar lleis nacionals que regulin les condicions que han de reunir els intermediaris d’armes. El Codi de la UE també preveu una transparència informativa per establir un control efectiu de les vendes d’armament.
Davant aquest panorama internacional sorprèn que ,un any més, les ONG Intermón Oxfam i Amnistia Internacional denunciïn la reincident vulneració del Codi de Conducta de la UE per part de l’estat espanyol. Segons aquestes associacions, les exportacions espanyoles d’armament durant l’any 2003 manquen de transparència i control. A més, asseguren quatre de cada deu països als quals Espanya va exportar armes l’any 2003 no complien els requisits que estipula el Codi de Conducta de la Unió Europea.
Anna Villarreal membre d’Intermón Oxfam Sant Cugat critica que “Espanya encara no disposi de cap regulació nacional de manera que, actualment, els intermediaris d’armes no han de passar per cap filtre previ d’investigació ni estan obligats a informar sobre les seves operacions. La inexistència d’un registre contrasta amb altres productes. Un exportador de taronges valencianes, per exemple, sí està obligat a estar registrat.”
Encara que en els darrers anys s’han produït alguns avenços formals en la informació governamental sobre el comerç d’armes, en línies generals les transferències espanyoles d’armes continuen envoltades de secretisme.

Per combatre aquesta situació les dues ONG han elaborat un informe ,dirigit al govern, on es recomana una sèrie de bones pràctiques que facin possible la transparència sobre el comerç d’armes i el seu control per part de la societat civil, molt especialment del Parlament.

Informar a la ciutadania sobre els perills del tràfic d’armament és una prioritat per Intermón Oxfam i Amnistia Internacional. Per aquest motiu les dues associacions han endegat una campanya Armes sota control amb l’objectiu de conscienciar a la ciutadania espanyola sobre la importància de controlar aquest comerç “És molt important que la gent s’assabenti de la necessitat que el nostre país respecti els codis de comerç d’armes ja que el comerç il•lícit només fa que alimentar els conflictes armats en fer arribar les armes a certs governs o a zones inestables” Arantxa Soto advocada i membre d’Amnistia Internacional.
La campanya Armes sota control persegueix també l’adhesió de l’estat espanyol al projecte de Tractat sobre Comerç d'Armes que te l’objectiu de proporcionar un conjunt de normes comunes per al control de les transferències d'armes, d’acord a responsabilitats que ja han adquirit els Estats en virtut del dret internacional. Aquest tractat materialitzaria un compromís de foment de la pau i la seguretat internacional i seria un avenç substancial en la transparència i el control de les transaccions d’armament.
El passat dia 9 de juliol i coincidint amb el Dia Internacional per a la Destrucció d’Armes, el president del govern espanyol José Luís Rodríguez Zapatero va anunciar el seu suport a la creació d’un Tractat Internacional pel control del comerç de les armes. D'aquesta manera, Espanya es convertiria en el primer país europeu, amb rellevància en el comerç armamentístic, que recolzaria el tractat després de Brasil.

EL CIRCUITO DEL HUMO

EL CIRCUITO DEL HUMO

Lídia Muñoz Mellinas
Análisis de Periodismo Especializado II

Su adicción al tabaco puede costarle muy cara. Resulta que ahora van a multar a los fumadores que incumplan la prohibición de hacerlo en lugares públicos. La entrada en vigor de la Ley Antitabaco, que el pasado día 26 de febrero el Gobierno remitió al Consejo de Estado y al Consejo Económico y Social (CES) para su informe preceptivo, contempla multas de hasta 10.000 euros a los fumadores que consuman cigarrillos en lugares prohibidos.
Centros de trabajo, docentes, sanitarios, zonas deportivas, transportes públicos y establecimientos de hostelería con una superficie inferior a los cien metros son algunos de los espacios llamados a estar libres de humos. Además, multas del estilo de 600 euros podrán recaer sobre el menor que esté fumando. Pobres padres, tutores acogedores o guardadores legales de un menor acostumbrado a llevarse a los labios un cigarrillo. Este vicio puede ocasionarles a ellos, como responsables solidarios, un desembolso económico significativo.

En principio, el conjunto del proyecto de Ley no parece inesperado -teniendo en cuenta la batalla que últimamente las autoridades han estado librando contra los fumadores- pero sí excesivo si la comparamos con la legislación existente para sancionar el consumo de drogas en lugares públicos. (Ley Orgánica 1/1992, de 21 de Febrero, artículo 25). Ahora bien, la lucha no es injustificada. Este aluvión de multas, que estrecha las libertades de los que disfrutan fumándose un pitillo, se debe a que España ha sido tradicionalmente uno de los países más permisivos de la Unión Europea, a pesar de las más de 50.000 personas que fallecían cada año a causa del tabaco. Según la Organización Mundial de la Salud, el tabaco es el único producto legal que causa la muerte de la mitad de sus consumidores habituales. Dato que se traduce en la muerte de un fumador cada 6,5 segundos o en la perdida anual de cinco millones de personas.

Las cifras no dejan lugar a dudas: Fumar mata. Sin embargo, la prohibición de exhalar humos no está libre de críticas. De hecho, son estos mismos datos –las armas que la OMS y Sanidad lanzan para justificar su lucha contra el tabaco- los que sirven de escudo a un nutrido porcentaje de fumadores a la hora de denunciar una actitud hipócrita por parte del Gobierno. “Si tanto daño hace el tabaco a la sociedad, la única salida coherente es su ilegalización inmediata. No a la producción, no a la comercialización y no al consumo. ¡Qué buen negocio es multar al consumidor y al mismo tiempo recibir ingresos por su consumo y producción”, dicen indignados los fumadores que se toman estas medidas legales como un atentado a sus propias libertades personales. Mientras que en principio, la Ley no va en contra los fumadores –al igual que las campañas contra el cáncer no van contra los propios enfermos- sino que se desarrolla en contra del tabaquismo, como fenómeno y enfermedad. Otra cosa es que luego al Estado no le interese y por ello no ponga los medios necesarios para la consecución de este fin.

La raíz del problema es que fumar es un negocio. Un negocio del que viven muchas familias en España. Y el Gobierno es un ente con doble personalidad. Por un lado, debe procurar no dejar en el paro a numerosas familias cuyos jornales dependen del tabaco y también debe procurar mantener la posición de Altadis, una de las grandes empresas españolas que potencian la economía del País. Por otra parte, el Gobierno es un organismo de base social que intenta evitar la muerte cruel de miles de personas, así como mejorar la calidad de vida de otras tantas, al mismo tiempo que pretende ahorrar millones en tratamientos, por la seguridad social, de enfermedades coronarias y del Cáncer.

Sin embargo, esta Ley no pone fin a esta tradiconal dicotomía. El Club de Fumadores por la tolerancia sostiene que el anteproyecto de ley puede crear "ciudadanos de segunda", que el Gobierno está "humillando al adulto" y que además, se atreve a plantear una medida que distrae pero que no arregla porque el problema de fondo continúa en su lugar. Por su parte, un gran número de fumadores considera que con este Anteproyecto de Ley el Gobierno no ofrece una solución oportuna al problema sino que está corriendo una cortina de humo para tapar el gran problema del humo. Sea una cortina o un cortahumos, lo único que por ahora señalan los indicadores es que tras la aplicación de la Ley el panorama se mantendrá prácticamente idéntico.

Las administraciones públicas se niegan a perder los cuantiosos beneficios que obtienen vía impuesto del tabaco y se resisten reconocer que en materia de tabaquismo es imposible la coexistencia del binomio negocio y salud. Las empresas hosteleras ven con temor la entrada en vigor de este proyecto de ley. Miles de establecimientos –sobre todo los locales de menos de 100 metros- temen que la aplicación tajante de la ley provoque una fuga de clientes y que sus negocios se vean abocados al cese de su actividad. Los no fumadores no se sienten del todo satisfechos con esta medida, saben que sus pulmones seguirán inhalando el humo de miles de cigarrillos que nunca eligieron fumar. Y La mayoría de los fumadores seguirán fumando, eso sí más irritados que nunca, porque una Ley como ésta no les ayuda a perder el hábito.

Además, la gran subida del precio del tabaco simplemente logrará que una pequeña parte de la clase media deje de fumar. Mientras que a la clase alta, esta subida, no le afectará prácticamente en nada. Por desgracia, la clase humilde continuará rebajando el dinero de otras partidas domésticas para hacer frente a uno de los pocos vicios que tiene: el tabaco. Y las tabacaleras seguirán buscando nuevos clientes. Si no pueden hacerlo con la publicidad directa lo harán por la indirecta: incrementando el consumo de cigarrillos en personajes de cine y televisión, sobre todo entre los más guapos y famosos. Así lograrán mantener su estatus e ingresos y el circuito del humo seguirá rodando.

“MÁS VOCES, MÁS CALIDAD”

“MÁS VOCES, MÁS CALIDAD”

Lídia Muñoz Mellinas
Editorial de Periodismo Especializado II

La política audiovisual es un hervidero del que más de uno puede salir escaldado. El pasado 4 de febrero el Consejo de Ministros aprobó el Proyecto de Ley de Medidas Urgentes para el impulso de la Televisión Digital Terrestre, de la Liberalización de la Televisión por Cable y de Fomento del Pluralismo,, que pretende ser el primer paso para superar la actual indefinicióndel sector audiovisual. Así, tras una fase de estancamiento, “la TDT ya está aquí”, o eso es lo que dicen sus campañas de promoción. Sin embargo, en comunicados oficiales las operadoras privadas acusan al Gobierno de retrasar la implantación de la televisión del futuro y de hacerlo mediante la aplicación de criterios partidistas y de amiguismo político. Sin duda la medida que ha abierto la caja de Pandora del panorama audiovisual español es la que pretende la eliminación del límite máximo de operadores nacionales y privados de televisión y abre la posibilidad de ofrecer nuevas licencias analógicas. Su posible otorgamiento a Canal+ está desencadenando ríos de tinta, voz y papel en todos los medios de comunicación nacionales.

Ante esta convulsión de intereses se está gestando lo que algunos acertadamente designan como “La segunda guerra mediática”. Y es que, en esta guerra aunque se empeñen en negarlo “juegan todos”. La declaración conjunta que ha realizado la mayoría de los medios de comunicación privados (Antena3, Telecinco, Vocento, El Mundo, La Razón, Punto Radio, Onda Cero, y la Cadena COPE) rechaza el Proyecto de Ley al considerarlo como un traje a medida hilvanado por el Gobierno para vestir a su socio de confianza: El grupo Prisa. Es cierto que, de atorgarse nuevas licencias analógicas en abierto quizá se favorecería directamente a Canal+ analógico, un canal que arrastra cerca de 400.000 abonados que no quieren darse de baja para pasarse a Digital+, una plataforma muy deficitaria y necesitada de abonados. Pero no es menos cierto, que las mismas TV’s privadas, que ahora tienen tanta prisa en que se implante el modelo digital terrestre, no ponían hace unos meses ningún interés en su desarrollo. Y ha sido el temor de que una nueva licencia analógica y en abierto pueda ir a parar a las manos de Sogecable lo que súbitamente les ha despertado de su letargo. Y es que, repartir el pastel publicitario entre un mayor número de comensales siempre hace despertar la gula a quienes se creían afianzado el dulce.

Si Sogecable consigue que el Gobierno le deje emitir en abierto podrá competir en el mercado publicitario en igualdad de condiciones que sus rivales. Unos operadores privados cuyos beneficios son muy superiores a los beneficios medios obtenidos por sus homólogos europeos. Sin embargo, es comprensible que la amenaza de tormenta haga poner en situación de alerta a quiénes acostumbran a remover las cerezas del sector publicitario. Más cuestionable es pero, aceptar y mantener la situación de exclusividad publicitaria que tienen Antena 3 y Tele 5, al ser las únicas operadoras a las que en la actualidad se les permite emitir 24 horas en abierto. Si se quiere fomentar el pluralismo y se aboga por una sociedad más democrática y por ende informada, debemos empezar a construirla hoy mismo, y no esperar a que progresen los tramites de implantación de la TDT. En caso contrario, estaremos perdiendo el tiempo. Abrir nuevas frecuencias analógicas no retrasa la implantación de la tecnología digital, poner obstáculos a un proyecto de Ley que adelanta su desarrollo intentando ganar tiempo, sí lo hace.

Es hora de permitir que nuevos actores entren en escena, los espectadores ya estamos aburridos de presenciar como las mismas caras representan año tras años las mismas obras. Sin competencia no se sienten obligados a innovar y mejorar. NET TV y VEO TV -que llevan más de dos años emitiendo en España de forma invisible porque no existe un parque de televisores equipados para recibir la señal digital- pueden encontrar ahora el momento oportuno para arrojar a la parrilla sus nuevos contenidos. ¿Por qué debemos esperar al cambio de tecnología si la nueva Ley les está abriendo las puertas de nuestras casas? Caminar hacia atrás es no darse cuenta de ello. Como cangrejos caminan todas las empresas privadas, incluso Veo TV
Veo TV -la televisión digital de El Mundo y Recoletos- quien reclama un papel en esta función y en cambio pretende negárselo a Canal+. ¿Y no son los mismos criterios de interés público y pluralismo los que amparan ambas concesiones? Sí, pero si puede mezclarse el entramado político descalificando al adversario quizá logremos más rápido obtener nuestra licencia, al menos así no haremos ruido.

La mayoría de operadores consideran que aparición de un nuevo canal analógico es un retroceso del salto a la emisión digital y que contradice directamente al hecho de que el Gobierno esté impulsando la TDT. Pero no olvidemos, que estos operadores privados no son sujetos imparciales sino empresas que mediante una actitud negativa intentan proteger sus cuentas de resultados. Así pues ¿qué postura debe tomar el Gobierno? Pues, la que le corresponde y ninguna otra. Velar por un modelo de televisión favorable al conjunto de la ciudadanía y alejarse al máximo de los entresijos políticos-económicos que tejen las empresas del sector. Sucede que los políticos que no miran por las personas ni por las políticas sociales y que anteponen siempre los intereses del partido a los comunes, aplican unas políticas que no acaban seduciendo a los ciudadanos. Y la TDT es algo que debe convencernos a todos y no sólo a las empresas que participan en su confección. Recordemos que la TDT se impondrá al conjunto de los ciudadanos dentro de unos años –para ser concretos en el 2010- y por ello el Gobierno tiene la obligación de hacerse con un sistema audiovisual basado en el pluralismo de la información y en la libre competencia del mercado. Todos debemos aceptar esas reglas del juego. La concentración de la Televisión en manos de unas pocas cadenas privadas supondrá un fallo del sistema democrático. La política tiene un sitio y la economía otro, sería conveniente no confundirlos. Ante estas premisas, el Gobierno deberá facilitar un panorama de medios lo más abierto, competitivo, independiente, plural y de calidad posible. A la práctica ello significa una parrilla televisiva capaz de dar cabida a todo el abanico de operadores que puedan ofrecernos un mayor número de programas y unos contenidos de mayor calidad. Al fin y al cabo, es lo que quiere el consumidor. ¿O es que alguien se ha detenido a escucharlo? Pues, la respuesta es unívoca: “más voces, más calidad”. Señores y Señoras, la sociedad dicta sentencia, si se limpian los oídos podrán oírla, y con ese simple gesto estaremos contribuyendo a un sistema televisivo más democrático y plural.

El pseudoarte o la muerte del arte

El pseudoarte o la muerte del arte

POR LLUÍS VAL
P7

Vivimos tiempos de cambio. El mundo avanza las sociedades evolucionan, las tecnologías progresan. El hombre se enriquece y teóricamente, crece con todas estas novedades. Pero realmente, ¿es necesario que todo cambie, que todo se modifique? ¿No cabe la posibilidad de que muchas de las cosas de nuestro mundo se desvirtúen con su, a priori, evolución?

El arte ha producido a lo largo de la historia de la humanidad una creación paralela a lo que la misma sociedad era capaz de expresar. La humanidad es el impulso, el arte la reacción a éste. A pesar de ello el arte es algo tan primario como la vida, algo espontáneo, algo innato. Y es que señores, ¿quién es capaz de definir lo que es arte y lo que no?

Roc Parés nos sorprendió con una magistral conferencia sobre la creación artistica y su interactividad. Más allá de conceptos filosóficos y existenciales entorno al arte, cabe destacar lo claro que lo tiene el señor Parés al calificar lo que es arte de lo que no lo es. Realmente admiro esta capacidad para discernir sobre algo tan ambiguo y tan complejo para mi.

Parés también nos ilustró sobre su concepto del artista contemporáneo. Éste es aquel ser creado en una de las muchas facultades de bellas artes que abundan en cualquier universidad. Es aquel que entró siendo un adolescente y sale convertido en todo un artista, con su título universitario bajo el brazo que lo acredita. Es aquel que planifica su obra según la difusión y la distribución que ha de tener. Es aquel que busca su público objetivo como el más cruel de los publicistas. Es aquel que sabe discernir, como Roc Parés, entre lo que es arte, lo que es un artista hoy en día, y lo que no. En este caso estamos frente a todo un artista, según se autodefine.

El arte es un ente que interactúa con la vida, que se nutre de ella, que se retroalimenta. No obstante, este feedback queda en entredicho, ya que si la vida es aquello original, sin distorsión y la creación contemporánea, que promulga Parés, es algo reinventado, que huye de la esencia del mismo; resulta difícil ver la dualidad que podría existir al relacionar arte y vida, como dos conceptos espontáneos, paralelos e innatos.

Pero que hay de esa creación casual, de esa creación fruto de los sentimientos. De ese sexto sentido que tienen algunos genios para convertir cualquier lienzo en la pura expresión de la humanidad. En definitiva, ¿qué ha sido del concepto del arte hasta que llegó el señor Parés?

Dudo que los grandes artistas de nuestra historia osaran en definir lo que es arte. No me imagino a Picasso, Hendrix, Dalí o Duchamp explicando lo inexplicable, en una pizarra con el esquema-resumen del gran Parés. Y mucho menos me imagino a Matisse, Munch o Pollock autoproclamandose artistas.

Alguien pues parece estar equivocado. O parte de los genios de la historia o Roc Parés y sus “socios artistas”. Quizá sería primordial volver a definir lo que es el arte y lo que es un artista. O simplemente, la opción más fácil y razonable, sería que los nuevos creadores contemporaneos no se autoproclamaran artistas a la ligera. Ya que posiblemente es algo demasiado osado y quizá insultante, para los verdaderos artistas que este mundo ha dado. Roc Parés y los suyos puede que sean grandes decoradores, grandes magos de la comunicación audiovisual, grandes informáticos y quizá, hasta grandes personas. Pero por favor, alguien que dice ser un artista nunca será un artista.

Si prefieren no ser decoradores, informáticos o fontaneros, que acuñen un nuevo termino que les defina. Pero sería de agradecer que reservaran el vocablo artista y arte para aquello y aquellos que realmente lo merecen. Estoy seguro que al tratarse de seres tan inteligentes y preparados en las mejores escuelas de bellas artes, no tendrán ningún tipo de problema para encontrar un eslogan tan “fashion” y “snob” como el propio arte. Quizá la búsqueda de esa palabra constituya la creación más importante de toda su carrera. Ya que se diferenciarían, podrían definir su público objetivo, y vender sus “Fanalets” a un precio posiblemente mayor, al que se puede comercializar el arte hoy en día. Sinceramente este podría ser su gran hallazgo.

Modestamente les propongo alguna orientación; pseudoarte.

Nuevas restricciones en cuba

Nuevas restricciones en cuba

POR BUCANEROS
P.2

En los últimos días los medios de comunicación de medio mundo se han hecho eco de la noticia sobre la restricción de internet en Cuba y los países que gozan de una libertad de expresión fáctica se han inundado de comentarios al respecto, ya que la noticia no deja indiferente a nadie. Detractores y benefactores, han mostrado su repulsión o su acierto, y los ciudadanos no se ha quedado indiferentes, internet ha sido el instrumento de comunicación que más les ha facilitado la transmisión de sus opiniones. El mismo instrumento que el gobierno cubano pretende vetar consciente de su poder comunicador y liberador. Los foros han servido de válvula de escape a todos aquellos que no pueden comunicarse a través de la prensa y desean transmitir sus opiniones haciendo patente su libertad de expresión. No es novedad que los medios dictatoriales controlen todo lo que se publica en los medios de comunicación, ahora bien con la llegada de internet esto cambió, el soporte digital no sólo posibilitó a los profesionales del medio un salto de esta censura sino que convirtió a cualquier persona en un medio de comunicación con capacidad para divulgar información y opiniones. Cuba consciente de esta realidad ha emprendido una medida que pretende proteger al régimen y limitar la información a sus ciudadanos.
A partir del 24 de enero sólo podrán acceder a Internet desde los teléfonos pagados en pesos cubanos las personas autorizadas por el gobierno, según la Resolución 180/2003. Esta nueva restricción se suma a las anteriores que suponían una auténtica situación de control estatal del uso del espacio virtual. Los servidores de Internet se encuentran controlados por el gobierno, los cubanos no pueden contratar una cuenta particular de Internet; tampoco pueden comprar o importar ordenadores y material informático, y sólo se permite tener cuentas de e-mail a las personas que trabajaban para organismos estatales y a los estudiantes. Ahora, la nueva limitación establece que para acceder a Internet habrá que comprar en dólares tarjetas de teléfono, o usar un teléfono pagado en dólares, un servicio ofrecido a los extranjeros que viven en la isla y que muy pocos cubanos pueden permitirse.

Reporteros sin fronteras ha presagiado una "oleada de represión contra los usuarios de conexiones ilegales". Amnistia internacional ha considerado la medida otro intento de "cortar el acceso de los cubanos a opiniones alternativas y a un espacio donde debatirlas".
La prensa oficial cubana no hace ninguna crítica, por pequeña que sea a la restricción que el gobierno cubano ha impuesto en el uso de internet. Así, el diario más representativo de la “información-estado”, Granma omite el suceso casi de forma total y resulta prácticamente imposible encontrar algún tipo de comentario, mención o artículo que hable sobre tal censura en la red. Otros diarios también oficiales como Juventud Rebelde publicó una entrevista con el ministro de informática y comunicaciones, Ignacio González Planas, donde se asegura que esta reciente medida, que impide el acceso a internet con cuentas de teléfono en moneda nacional, es debida a la protección de sus clientes por parte de “hackers” , virus e ilegalidades en la red.

No deja de ser curioso, como para ojos de la prensa castrista cubana, el país goza de una salud un progreso envidiable en materia tecnológica y comunicaciones. Así, el diario la Tribuna de la Habana en su sección de economía, afirma que las comunicaciones van a toda máquina en Cuba, debido al empeño del Ministerio de la Informática y las Comunicaciones (MIC) por aumentar la creación de redes telefónicas y dominios de internet dentro de la isla. Algo realmente paradójico.
Los Foros se configuran como espacios libres para el debate. Los mensajes que hemos recogido de algunos internautas muestran gran variedad de opiniones que circulan por la red.
Como una jarra de agua fría ha caído la prohibición en el uso de internet en algunos colectivos que ven la nueva resolución como un paso más hacia el aislamiento comunicativo en el que vive la isla caribeña. Aún y así, y como nunca llueve a gusto de todos ha habido también quien se ha apresurado a salir en defensa de la iniciativa abogando para ello “el innecesario bombardeo informativo que mediante internet los cubanos recibimos”.
En la misma línea argumental del gobierno (Ministerio de la informática y comunicaciones) sobre la falta de infraestructuras: “Como pueden hablar asi de nuestra gloriosa revolución y nuestro respetable ancianito, si el nos ha ensenado a comer tajadas de aire y mordidas de viento, que aunque no saben muy bien, si nos da para subsistir. Nadie tiene que pagar por la comida en Cuba y entonces el dinero (dólares) lo invierten en el internet.
En Cuba hasta el mas humilde sabe como funciona un ordenador y todos lo tienen en la casa, el problema es que no hay módem donde instalarlas”. En los foros la afirmación realizada por el ministerio contrasta con la opinión popular que ve, en su mayoría, la implantación de esta nueva resolución como un paso más hacia un aislamiento que viene siendo en los últimos tiempos característico; un exiliado cubano dejaba este mensaje “aquí te habla un exiliado cubano… el gobierno cubano es un Estado Totalitario donde las mas elementales derechos humanos como el de la comunicación le son cercenados….al pueblo cubano le esta prohibido el uso de la internet, recuerda que una de las bases para mantener sistemas totalitarios y represivos es el total control de los medios de comunicación. Yo soy un técnico en computación y te lo digo, no es falta de infraestructura, es falta de libertad. Una afirmación de claro tinte político que condena fehefentemente la falta de libertades de la Isla”.
Debe destacarse el esfuerzo que representa para una familia Cubana conectarse a internet ya
que deben pagar 5 $ por hora de conexión. Esta cantidad representa el sueldo medio de un hombre en un mes y la realidad nos dice que “antes de dedicar 5$ a Internet preferimos dedicarlos a comprar alimentos que con pesos no es posible adquirir”
En los últimos tiempos hay cosas que no han cambiado, bien lo sabe José Orlando González Bridón, secretario general de la Confederación de Trabajadores Democráticos de Cuba (CTDC, ilegal), detenido el 15 de diciembre de 2000, que fue el primer miembro de la oposición condenado a una pena de cárcel, por un artículo publicado en Internet. aparecido el5 de agosto de 2000 en el sitio Cuba Free Press.

LISTA DE FOROS

Foro Red dominicana
Foro Zona Red
Foro red Cubana
Foro red argentina
Foro Civilia
Foro Latina

ARTE DIGITAL Y NET ART

ARTE DIGITAL Y NET ART

POR LÍDIA MUÑOZ
P.7

Fotografía, informática y arte parecen fluir al unísono para crear lo que llamamos arte digital. Los artistas parecen haber abandonado sus útiles básicos, el pincel y las pinturas y haberse lanzado a crear de una forma diferente e innovadora, con un ordenador y su imaginación. Dicen no sentirse esclavos de las tecnologías al igual que no lo era Velásquez del pincel, no creen que ellas los limiten en su labor creativa sino más bien al contrario. Los programas les dan una nueva salida a sus ideas, un nuevo enfoque que no podría ser posible simplemente utilizando una paleta de colores. El lienzo ahora es la red o los museos contemporáneos que albergan esta nueva forma de arte. Podemos decir que los artistas digitales han roto las fronteras del espacio tradicional de exposición. Ahora ellos ya no sólo realizan las tradicionales presentaciones de corta duración ante el público sino que divulgan sus obras en nuevos soportes tecnológicos como el cd-rom o internet, incluso realizando trabajos exclusivamente para este medio -net art-. Según la definición de Benjamín Weil, cofundador de la comunidad artística Ada'web y Curator of Media Art en el San Francisco Museum of Modern Art: " El objeto principal del net.art es Internet" Por lo tanto, podemos definir al Net Art como la práctica artística desarrollada en y para la red.

Pese a que este nuevo estilo artístico es novel, algunas voces críticas ya se han dejado oír: “¿Pero, es arte?, al público le sorprende, no lo comprende e incluso se resiste a acudir a sus exhibiciones y a visitar sus páginas. No obstante, a los artistas digitales esto no les preocupa demasiado. El arte contemporáneo quizá sea un producto para las élites intelectuales o simplemente requiera de una mayor maduración o accesibilidad de nuestra comprensión tal como destaca
Carlos Alonso Díaz “La escasa conciencia artística nos plantea el gran enigma de cómo puntualizar el estudio de las artes electrónicas. Paciencia, vamos en camino. La primera vez que vio la luz “Les Demoiselles d´Avignon” de Picasso produjo desconcierto y crítica, lo mismo que ocurrió con las composiciones de Cézanne y Courbet. Sin embargo, la maduración de los momentos, las instancias de diálogo e intercambio intelectual y la perdurabilidad de las ideas trascienden lenta y vigorosamente.”

La red nos posibilita un mayor conocimiento con el mundo del arte, nos dota a los espectadores de un espacio único para poder gozar de él y a los artistas de un mural internacional, sin más barreras que la conexión, para llegar o hacer reaccionar a millones de espectadores que al otro lado del ordenador quieran captarlo.
Estemos o no conformes en que el arte tecnológico requiere de un mayor esfuerzo comprensivo por nuestra parte, no podemos negar que el arte digital le da un papel activo al espectador. Ya no somos aquel sujeto pasivo –o coach potatoe, según Roc Parés- que se dedica a contemplar y a lo sumo a comprender qué es lo que le quiere transmitir el artista o qué es lo que a él le transmite la obra. Sino que con el arte digital percibimos los flujos informativos de forma activa porque trata al público como participantes, y a menudo entramos a formar parte del conjunto de la obra, interactuamos con ella y llegamos a modificarla.

La red está llena de ejemplos, sólo debemos mirar más allá de las connotaciones que éste nuevo tipo de arte despierta en los demás y sumergirnos en él, averiguar por nosotros mismo que experimentamos, y que se cuece en la olla de la nueva vanguardia artística. Como ejemplos de este nuevo arte despertado por la Sociedad de la Información podemos consultar e interactuar en las siguientes webs:

Area3 es un colectivo de artistas residentes en Barcelona, formado por Federico Joselevich, Chema Longobardo, Sebastián Puiggros y Elisa Lee, que pintan las banderas de los países a los que pertenecen las web tecleadas por los usuarios. El resultado es un collage que apunta a la utopía democrática en Internet y la realidad actual del acceso a la información y las nuevas tecnologías.

“Eden Garden, es otra forma de ver los datos que se encuentran en la Red. Cuando el visitante teclea una URL, pone en acción a la mano de Dios, es decir el navegador y la web se convierte en un nuevo mundo lleno de vida y nosotros somos Adán y Eva danzando al ritmo del código.

En la obra Intima City, Igor Stromajer, nos deleita con un paseo por una Europa mítica, mostrándonos algunos personajes de más relevancia del siglo XX. Mediante una poética visión también aborda los problemas sociales y políticos que afectan a nuestro viejo continente.

Estos son sólo tres ejemplos de las múltiples páginas que podemos encontrarnos en la red, si queremos conocer más enlaces sobre este fenómeno tenemos una categoría de links bien recogidos en las siguientes páginas:

http://www.artfutura.org/02/WebasCanvas.html,
http://www.artfutura.org, http://www.arte-red.net y http://www.hispanart.com/netart.

Todas ellas nos ayudarán a comprender que en la sociedad de la información nace un nuevo tipo de Arte. El arte digital y el Net Art no constituyen un fenómeno aislado sino que son la materialización de esta nueva etapa en el mundo del arte. No podemos pasar por alto que la revolución tecnológica y el nacimiento de los ordenadores han transformado la esfera económica, cultural y social de la población. Por ello no debe estrañarnos que sea en esta nueva era donde se haya desencadenado una forma de arte vinculada a las nuevas tecnologías, y en particular a las Tecnologías de la Información y Comunicación. Según Roberta Bosco y Estafano Caldana, En su artículo Net Art una mirada : El Net Art es una de las expresiones artísticas más originales y genuinas de esta época y con él “Ya no hay vuelta atrás. La contaminación entre arte y nuevas tecnologías ya está muy avanzada. La evolución de los medios y de los soportes ha contribuido a cambiar la forma de pensar y de crear. Cada vez más prevalecerán obras y experiencias híbridas, que mezclan diferentes medios, soportes y disciplinas. El significado mismo de estos términos se va difuminando: el medio se convierte en contenido, el soporte en medio y la información en arte.”

Aprendamos a abrir nuestros ojos o a cerrar nuestros prejuicios para captar aquello que la red nos ofrece, no sólo información -en el más estricto sentido de la palabra- sino también nuevas expresiones artísticas y culturales, que no están ahí a la espera de que nos quedemos sentados en la silla a observarlas sino que requieren que interactuemos de alguna forma con ellas. Si lo logramos quizá éste será el paso hacia la Sociedad del Conocimiento en el mundo del arte.

ARTE DIGITAL Y NET ART

ARTE DIGITAL Y NET ART

POR LÍDIA MUÑOZ

Fotografía, informática y arte parecen fluir al unísono para crear lo que llamamos arte digital. Los artistas parecen haber abandonado sus útiles básicos, el pincel y las pinturas y haberse lanzado a crear de una forma diferente e innovadora, con un ordenador y su imaginación. Dicen no sentirse esclavos de las tecnologías al igual que no lo era Velásquez del pincel, no creen que ellas los limiten en su labor creativa sino más bien al contrario. Los programas les dan una nueva salida a sus ideas, un nuevo enfoque que no podría ser posible simplemente utilizando una paleta de colores. El lienzo ahora es la red o los museos contemporáneos que albergan esta nueva forma de arte. Podemos decir que los artistas digitales han roto las fronteras del espacio tradicional de exposición. Ahora ellos ya no sólo realizan las tradicionales presentaciones de corta duración ante el público sino que divulgan sus obras en nuevos soportes tecnológicos como el cd-rom o internet, incluso realizando trabajos exclusivamente para este medio -net art-. Según la definición de Benjamín Weil, cofundador de la comunidad artística Ada'web y Curator of Media Art en el San Francisco Museum of Modern Art: " El objeto principal del net.art es Internet" . Por lo tanto, podemos definir al Net Art como la práctica artística desarrollada en y para la red.
Pese a que este nuevo estilo artístico es novel, algunas voces críticas ya se han dejado oír: “¿Pero, es arte?, al público le sorprende, no lo comprende e incluso se resiste a acudir a sus exhibiciones y a visitar sus páginas. No obstante, a los artistas digitales esto no les preocupa demasiado. El arte contemporáneo quizá sea un producto para las élites intelectuales o simplemente requiera de una mayor maduración o accesibilidad de nuestra comprensión tal como destaca Carlos Alonso Díaz : “La escasa conciencia artística nos plantea el gran enigma de cómo puntualizar el estudio de las artes electrónicas. Paciencia, vamos en camino. La primera vez que vio la luz “Les Demoiselles d´Avignon” de Picasso produjo desconcierto y crítica, lo mismo que ocurrió con las composiciones de Cézanne y Courbet. Sin embargo, la maduración de los momentos, las instancias de diálogo e intercambio intelectual y la perdurabilidad de las ideas trascienden lenta y vigorosamente.”
La red nos posibilita un mayor conocimiento con el mundo del arte, nos dota a los espectadores de un espacio único para poder gozar de él y a los artistas de un mural internacional, sin más barreras que la conexión, para llegar o hacer reaccionar a millones de espectadores que al otro lado del ordenador quieran captarlo.
Estemos o no conformes en que el arte tecnológico requiere de un mayor esfuerzo comprensivo por nuestra parte, no podemos negar que el arte digital le da un papel activo al espectador. Ya no somos aquel sujeto pasivo –o coach potatoe, según Roc Parés- que se dedica a contemplar y a lo sumo a comprender qué es lo que le quiere transmitir el artista o qué es lo que a él le transmite la obra. Sino que con el arte digital percibimos los flujos informativos de forma activa porque trata al público como participantes, y a menudo entramos a formar parte del conjunto de la obra, interactuamos con ella y llegamos a modificarla.
La red está llena de ejemplos, sólo debemos mirar más allá de las connotaciones que éste nuevo tipo de arte despierta en los demás y sumergirnos en él, averiguar por nosotros mismo que experimentamos, y que se cuece en la olla de la nueva vanguardia artística. Como ejemplos de este nuevo arte despertado por la Sociedad de la Información podemos consultar e interactuar en las siguientes webs:
Area3 es un colectivo de artistas residentes en Barcelona, formado por Federico Joselevich, Chema Longobardo, Sebastián Puiggros y Elisa Lee, que pintan las banderas de los países a los que pertenecen las web tecleadas por los usuarios. El resultado es un collage que apunta a la utopía democrática en Internet y la realidad actual del acceso a la información y las nuevas tecnologías.
“Eden Garden es otra forma de ver los datos que se encuentran en la Red. Cuando el visitante teclea una URL, pone en acción a la mano de Dios, es decir el navegador y la web se convierte en un nuevo mundo lleno de vida y nosotros somos Adán y Eva danzando al ritmo del código.
En la obra Intima City , Igor Stromajer, nos deleita con un paseo por una Europa mítica, mostrándonos algunos personajes de más relevancia del siglo XX. Mediante una poética visión también aborda los problemas sociales y políticos que afectan a nuestro viejo continente.
Estos son sólo tres ejemplos de las múltiples páginas que podemos encontrarnos en la red, si queremos conocer más enlaces sobre este fenómeno tenemos una categoría de links bien recogidos en las siguientes páginas: http://www.artfutura.org/02/WebasCanvas.html, http://www.artfutura.org, http://www.arte-red.net y http://www.hispanart.com/netart.
Todas ellas nos ayudarán a comprender que en la sociedad de la información nace un nuevo tipo de Arte. El arte digital y el Net Art no constituyen un fenómeno aislado sino que son la materialización de esta nueva etapa en el mundo del arte. No podemos pasar por alto que la revolución tecnológica y el nacimiento de los ordenadores han transformado la esfera económica, cultural y social de la población. Por ello no debe estrañarnos que sea en esta nueva era donde se haya desencadenado una forma de arte vinculada a las nuevas tecnologías, y en particular a las Tecnologías de la Información y Comunicación. Según Roberta Bosco y Estafano Caldana El Net Art es una de las expresiones artísticas más originales y genuinas de esta época y con él “Ya no hay vuelta atrás. La contaminación entre arte y nuevas tecnologías ya está muy avanzada. La evolución de los medios y de los soportes ha contribuido a cambiar la forma de pensar y de crear. Cada vez más prevalecerán obras y experiencias híbridas, que mezclan diferentes medios, soportes y disciplinas. El significado mismo de estos términos se va difuminando: el medio se convierte en contenido, el soporte en medio y la información en arte.”
Aprendamos a abrir nuestros ojos o a cerrar nuestros prejuicios para captar aquello que la red nos ofrece, no sólo información -en el más estricto sentido de la palabra- sino también nuevas expresiones artísticas y culturales, que no están ahí a la espera de que nos quedemos sentados en la silla a observarlas sino que requieren que interactuemos de alguna forma con ellas. Si lo logramos quizá éste será el paso hacia la Sociedad del Conocimiento en el mundo del arte.